什么是pos算法（从历史的角度来看，PoW和PoS的共识之争的本质是什么？）

区块链不仅是一个技术话题，也是一个治理话题。 我们首先讨论如何达成共识，然后使用一系列的技术途径来实现它。

PoW 和 PoS 之间的路径选择是区块链中最基础的课题之一。 你是用算力还是权益来决定区块链的治理？ 本质上，我们在历史上也遇到过类似的困惑和争论。

本周，stake.fish 整理了 Colony.io 研发工程师 Daniel Kronovet 的一篇文章。 他从另一个角度分析了PoW和PoS共识算法的争论，以及“现实政治”和“国际制度”的争论。 同上。 这篇文章首次发表于 2018 年 3 月，即以太坊 2.0 路线图公布几个月后。

如今，不仅以太坊2.0即将开启从PoW向PoS共识过渡的初期阶段，许多PoS网络也即将发布主网。 stake.fish作为PoS网络上的验证节点，预计明年Q1将增加对10个左右知名网络的支持，明显感受到PoS作为“另类共识”爆发并走向主流的潜力。

PoW 和 PoS 共识各有优缺点。 相信我们可以通过本文的视角对两种共识算法和类似的讨论进行更多的辩证思考。

原标题：工作量证明与权益证明：历史之镜

作者：Colony.io 研发工程师 Daniel Kronovet

编译：stake.fish

1595 年左右的欧洲地图（来源：pinterest）

虽然 PoW 和 PoS 是两种截然不同的表现形式，但我们看待它们的方式却有着非常相似的特点。

PoW 与 PoS

前段时间我参加了 Crypto NYC 组织的一个活动。 活动期间比特币采用了PoW共识算法，两位知名的PoW（工作量证明）倡导者和PoS（权益证明）倡导者Nate Rush进行了激烈的辩论，讨论了区块链社区面临的一个重要问题。

给刚接触区块链的读者简单介绍一下：PoW和PoS就是我们常说的“共识算法”。 它们是一系列标准，用于确定哪些交易是特定区块链上的“标准”交易。 . 区块链的共识就像是链条的“宪法”：它定义了区块链，决定了它的“行为”。

在这两者中，PoW 实际上是目前驱动比特币和以太坊这两种最大的加密货币的标准。 从本质上讲，PoW 要求参与者证明他们已经执行了一定量的计算工作，以便交易符合批准的规范。 这样，在比特币和以太坊上，实施欺诈交易需要付出很大的经济成本。 只要“好人”至少拥有计算机一半的计算能力，区块链中的交易就可以被认为是准确的，而“坏人”则没有办法将有害交易记录到网络中。

PoW 最早由中本聪在比特币白皮书中提出。 “双花问题”是比特币历代加密货币普遍面临的“阿喀琉斯之踵”。 PoW 共识算法解决了这一阻碍加密货币发展的问题。

PoW 算法因有效、简单易懂和易于实施而受到赞誉。 他的主要缺点是消耗大量能量，因为这种“工作”需要大量非生产性计算能力。 从某种程度上说，比赛变成了“谁浪费电最多”的比拼。

PoS是近年来出现的共识算法的又一次尝试。 它被称为 PoW 的替代品，用于避免 PoW 消耗大量资源的情况。 PoS 不使用计算能力来确定哪些交易可以被选为规范交易，而是确定拥有和投资的代币数量。

谁拥有代币，谁就在网络中拥有更多发言权。 如果将这些代币投资于试图对网络采取行动，则丢失代币的风险也会更大。 因此，PoS 共识创造了一个鼓励更多诚实交易的环境（假设大多数代币持有者会选择诚实交易）。 PoS 的缺点是它更容易受到代币价格操纵的影响。 以太坊社区对从 PoW 到 PoS 共识算法的过渡非常感兴趣比特币采用了PoW共识算法，这方面的研究也非常活跃。 （注：以太坊2.0就是这方面的努力，已经制定了很多规则，Phase 0将在今年年底正式启动。）

现实政治与国际机构

听着辩论（并回顾我过去对这些协议的一些阅读），我不禁想起了一场关于国际事务路线的类似辩论。 在国际事务中，有一个19世纪在德国发展起来的“现实政治”概念。 现实因素决定国与国之间的关系。

这种观点认为，国家共存于一种“自然状态”，在这种状态下，意识形态、价值观、习俗和规范无关紧要或几乎没有影响。 作为一种哲学，它行之有效，易于理解且易于实施。

在缺乏可信外交的情况下，各国更有动力进行军备竞赛，建设更强大的军队和更先进的武器来相互竞争。 富强而军备落后的国家难免被践踏，资源自然会从学校、医院等公共物品转向军备。

当一个国家强大到没有挑战者（霸权）时，或者当许多国家实力相当时，各国处于稳定时期，共同呈现一个和平僵持的世界（多极世界），战争在历史中穿插就像章节之间的标点符号。

布雷顿森林峰会所在地华盛顿山酒店（来源：Booking.com）

二战快结束时，盟军聚集在新罕布什尔州的布雷顿森林，并着手开发替代方案。 他们表示，这种“单打独斗”的困境已经持续太久，应建立国际组织体系，通过金融和贸易网络将各国联系起来，建立讨论、监督和争端解决机制。 世界各国都应该化敌为友，不要再有战争。

这个新系统被证明是非常有效的。 它在促进全球财富集中在少数人手中的同时，也成功地阻止了大国之间的全面战争，人们普遍认为，新制度促进了科技、文化和质量的进步数十亿人的生活。 改进。

辩证地看

将这两种处理国际事务的系统与区块链世界目前提出的两种共识算法进行比较，思考它们在解决问题上的相似性，你会发现更多有趣的事情。 在这两个不同的领域，我们都力求在相互竞争和潜在对立的各方之间建立秩序。

第一种方法是诉诸武力，把武力作为资源控制、组织能力、信仰传统的代言人。 这种方法易于理解和实现。 但这种方法有局限性，因为它需要将辛苦赚来的精力花在非生产性工作上。 如果以“生命的基本过程是获取和分配能量”来衡量，这种方法一定是次优的。

第二种方法是尝试创建一个更微妙的系统，以增强精神层面的联系。 使用此框架来增强对那些试图通过剥削和提取影响结果的人的抵御能力。 这种方法比以前的方法更容易受到破坏，因此难以预测、检测和响应。

如果一个社区（无论是加密货币社区还是国际社区）有决心和手段实现其愿景，那么这种方法可以让参与者相互联系，公平竞争，并展示不仅反映系统的目标。 属性和特征，并能够高效地运行——在消耗尽可能少的能量的同时做功。 这种方式虽然风险较高，但回报的可能性也增加了。

密码共识和国际关系——这两场辩论，本质上是一场辩论。

我们应该更进一步，回顾过去，找到另一个联系：这些争论的发展和人类的发展具有相似的特征，都是随着时间的推移从简单的身体发展出复杂的思想。

两种学派的冲突关系就如同人的身体与心灵的冲突关系一样：一方面，人的精神往往具有冒险精神，我们常常怀疑身体是否就是我们所需要的；另一方面，人的精神往往具有冒险精神，我们常常怀疑身体是否就是我们所需要的； 另一方面，身体有限，但精神却大有可为。

我们是否有能力、远见和毅力在不迷路的情况下实现飞跃？

本文于 2018 年 3 月 16 日首次发布在 kronosapiens.github.io 上。