Tether 交易所（Tether 交易所纲要）

封面新闻记者 宋晓 实习生李莎

4月12日，记者从成都铁路运输第一法院（成都互联网法院）获悉，在成都互联网法院成立一周年之际，发布了十个典型案例。 此次发布的案件涉及网络服务、互联网金融、网络名誉权侵权等。

其中，在一起网络侵权虚拟财产纠纷案中，常年在外的曾某委托谢同学给亲属转账，没想到三天后，8万多“泰达币”转了过来。消失了。 一怒之下，将谢某告上法庭。

记者了解到，曾某常年在外工作。 近期，由于新冠肺炎疫情得到控制，回国时间变长了。 为了尽快为国内的亲人用上这笔钱，他委托谢某帮他进行虚拟货币交易。

两人是同学。 2021年10月20日，曾某将手中持有的80203泰达币转入谢某“imToken”钱包账户，委托谢某出售泰达币，并将从交易所获得的人民币交给谢某。 曾家。

谢某证实曾收到曾某送来的80203泰达币，但三天后泰达币丢失，虚拟货币下落不明。

曾某认为，他与谢某形成信托关系泰达币骗局，谢某有义务保管好财产，但谢某将财产丢给曾某某，造成巨大经济损失，谢某应负全责。 于是起诉到法院。

法院认为，非法债务不受法律保护。 同时，《中华人民共和国民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。” 2017年9月4日 1日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、国家工商行政管理总局、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家工商总局中国保监会发布《关于防范代币发行融资风险的公告》。 融资主体通过非法销售和流通代币，向投资者募集比特币、以太坊等所谓“虚拟货币”。 、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。”

2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院、工业和信息化部、公安部、市场监管总局、中国银保监会、中国证监会、国家外汇管理局印发《关于进一步防范虚拟货币交易炒作处置风险的通知》（银发[2021]237号），通知声明：“虚拟货币不具有与法定货币同等的法律地位。比特币、以太坊、Tether 等虚拟货币具有非货币化加密技术和分布式账户或类似技术被当局发行和使用的主要特征，并且数字形式的存在不受法律保护，不应该也不能作为货币在商标中使用等。 与虚拟货币相关的商业活动属于非法金融活动。 参与虚拟货币投资和交易活动存在法律风险。 任何法人、非法人组织或自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反公序良俗，相关民事法律行为无效，由此造成的损失由其自行承担； 涉嫌扰乱金融秩序，危害金融安全泰达币骗局，有关部门应当依法查处。”

根据中国人民银行等部门发布的通知公告，法院认为，涉案泰达币是一种网络“虚拟货币”。 与财务控制有关的强制性规定在我国不受法律保护，上述行为的后果应由当事人自行承担。 因此，曾某的上诉没有法律依据，法院不予支持。

法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，诚实守信，信守承诺。” 该法第八条规定：“民事主体不得从事民事活动。违反法律，不得违反公序良俗。” 曾某委托谢某交易“虚拟货币”，本质上是从事非法金融活动，极易扰乱金融市场秩序，影响经济正常运行。