谈及其中一种价值观 就叫耍流氓。 比特币网络的价值是什么？

昨天，有两篇文章讨论了比特币的价值。 村民觉得很有趣。 一个是关于 Blockchain 的 CEO Peter Smith 和 Lightspeed Venture Capital (Lightspeed) 的合伙人 Jeremy Liew。 将达到不可预见的高度，他们说：

“要使比特币到 2030 年价值 50 万美元，用户必须占中国人口的四分之一（或世界人口的 5%）。”

不要误会我的意思，他们不是在做预测货币价格这样的事情，而是在做一个假设。 两位投资大佬认为，如果比特币价格要在2030年达到50万美元，其用户数量需要达到3.5亿左右（占中国总人口的四分之一）。

我相信这个假设是基于梅特卡夫定律，这意味着网络的价值与连接到它的用户数量的平方成正比。

暂且不评论这种计算方法的正确性。

再来看看水库论坛yevon_ou（号称地产“欧神”）的另一篇文章《比特币值多少钱#F1000》。 作者滔滔不绝写了一大堆，最后得出一个结论：高估1000倍。

币圈的人看到这个结论，估计很生气吧。

其实大可不必，再翻看“欧神”在2013年12月底写的《货币、铸币税和比特币》，你就会看到，当时“欧神”的评价是比特币的市值应该是10万美元，高估了10万倍，真实价值应该是0.03元。

短短40个月，比特币的市值仅仅翻了一番，而“奥神”对比特币的估值却增长了整整100倍。

再说说“欧神”的价值论。 他说：货币价值=货币使用范围=枪支管制范围。 该理论是“假设国家失去一半的土地，人民币的购买力就会损失一半”。

那么，失去西藏(474,300平方公里)，还是失去[上海(2,448平方公里)+北京(6,336平方公里)+浙江省(39,305平方公里)+广东省(68,688平方公里)]，哪个对人民币的购买力影响更大大。

《欧神论》告诉我们，西藏失守影响很大……(￣ε(#￣)

我再问一下，俄罗斯这个世界上国土面积最大的国家，按经济体量排在第几？

《欧神》的理论告诉我们应该是第一……其实早就跌出世界前八了(￣ε(#￣)

你可能认为你找到了真理，但实际上离梅特卡夫定律还有一段距离。

价值与价格的关系

很多人把价值和价格混为一谈，其实是两个不同的概念，而“欧神”讲的是价值的概念。

我们可以将两者的关系概括为：价值是价格的基础比特币2030年，价格是价值的体现。

村民在这里废话比特币2030年，接着给出自己的理论：

价值A+价值B+...价值X = 最终市场价格（若有价格无市场则不适用）

那么，我们看到今天比特币的价格在8200人民币左右，那么它的价值表现如何呢？

“Oshen”给出的说法是，比特币的价值被高估了1000倍，实际上是指比特币支付的价值（当然，这个估值并不总是准确的）。

问题是，比特币只有支付价值吗？

有一些顽固的比特币持有者只保留硬币但不出售它们。 这称为储值。

有大量的短线交易者在不断地买卖比特币，这被称为投机价值。

有很多黑应用（色情、赌博、洗毒、洗钱）使用比特币，这叫做去中心化价值+匿名价值。

尤其是那些黑色的价值观，更是引起了各大政府的重视。

只谈其中一个价值，妄图判断比特币的整体价值，这叫用一片叶子来迷惑读者。

重新探讨网络价值与用户数量的关系

我们知道，梅特卡夫定律的适用对象是通信网络，而比特币网络是价值网络。 考虑到每个节点（用户）都有不同的价值，我们不能简单地套用这个公式来计算比特币的价值。 货币网络的价值。

比如狗狗币的用户数量可能和以太坊差不多（甚至可能超过），但是在市值上，我们发现两者的差距还是很大的。

对不起村民的愚蠢，这里有一个粗略的网络价值计算公式：V=K1×n1²+K2×n2²+…Kn×nn²； （K为价值系数，N为用户数。）

当然，欢迎大家指正我的错误。